<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Opinion on The lost reference</title><link>https://blog.santiagoporras.com/categories/opinion/</link><description>Recent content in Opinion on The lost reference</description><generator>Hugo</generator><language>es</language><lastBuildDate>Fri, 05 Jun 2026 19:35:00 +0100</lastBuildDate><atom:link href="https://blog.santiagoporras.com/categories/opinion/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Conoces los riesgos de desarrollar usando asistentes de IA como GitHub Copilot o Claude Code?</title><link>https://blog.santiagoporras.com/conoces-riesgos-desarrollar-asistentes-ia-copilot-claude-code/</link><pubDate>Fri, 05 Jun 2026 19:00:00 +0100</pubDate><guid>https://blog.santiagoporras.com/conoces-riesgos-desarrollar-asistentes-ia-copilot-claude-code/</guid><description>&lt;p&gt;Si usas Copilot, Claude Code o el asistente que toque en tu IDE, seguramente ya notaste dos cosas:&lt;/p&gt;
&lt;ol&gt;
&lt;li&gt;Vas mas rapido.&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Si te confias, te estampas mas rapido.&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;
&lt;p&gt;Y no lo digo en plan &amp;ldquo;la IA nos va a quitar el trabajo&amp;rdquo;. Lo digo en plan ingenieria de trinchera: he visto codigo que en demo parecia impecable y en produccion abria puertas que nadie queria abrir.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>